随着电视剧《以法之名》播出至第 14 集，剧中内部蛀虫逐渐浮出水面，与此同时，李光洁饰演的李人骏是否为反派引发观众热议。结合剧情呈现与编剧手法来看，李人骏并非反派，且这一角色的塑造也暴露出该剧编剧存在的诸多问题。
李人骏非反派：烟雾弹式角色设定
从剧情设置角度，李人骏更像是编剧抛出的一颗烟雾弹。在编剧技法欠佳的情况下，其意图让观众对李人骏产生怀疑的目的过于明显 。纵观已播出内容，李人骏虽有一些引人猜疑的行为，如在谢鸿飞被问话后急切拉男主去喝羊汤，但这些情节并未给出实质性的反派线索。且从常理推断，一个毫无作为、如同摆设的角色不符合常规反派的设定逻辑。在正常影视创作中，反派往往需要具备推动剧情、制造冲突的能力，而李人骏在剧中前 14 集未发挥此类作用，删除该角色甚至不影响剧情发展，由此可推测，其最终走向大概率是协助男主找出真正反派。
编剧水平之弊：角色塑造的失败
李人骏这一角色的塑造充分暴露了《以法之名》编剧的不足。编剧在刻画角色时，过度依赖极端情绪化的处理方式，让李人骏和蒋欣等角色常常丧失基础性理智，以大吼大叫的方式呈现情绪 。这种塑造方式不仅使角色形象单薄，还让观众对角色所处的社会位置产生质疑 —— 如此缺乏理智能力的人，难以令人信服其能胜任剧中职位。
此外，李人骏在剧中如同 “废人” 般毫无作用，成为典型的无效角色。编剧未能赋予其合理的人物动机与行动逻辑，导致该角色既无法推动剧情发展，也未能与其他角色形成有张力的戏剧冲突，使得角色与剧情严重脱节。
剧情逻辑混乱：创作根基的动摇
该剧的问题不仅局限于角色塑造，整体叙事逻辑也存在严重混乱。随着剧情推进，前期留下的诸多悬念与矛盾未得到合理解决，编剧似乎难以自圆其说。在这样的创作背景下，李人骏这类无意义角色的出现，进一步加剧了剧情的松散与无序，让观众难以代入和理解故事发展。
综上所述，李人骏并非《以法之名》中的反派，但其角色塑造的失败与剧情的混乱，深刻反映出该剧编剧在创作技法与逻辑构建上的严重不足。若想提升剧集质量，编剧亟需在角色刻画与叙事逻辑上进行反思与改进 。