最近，北京商报的一篇调查报道，将国产高端宠物粮彻底推上舆论风口。
报道指出，自2025年下半年起，大量宠物主集中反馈，自家猫咪突发后肢无力、行走不稳，严重者直接瘫痪。诡异的是，多数患猫经过血液检查、影像检测等全套诊疗，依旧查不出明确病因，成为困扰宠物医疗行业的疑难症状。
随着相似病例在小红书、微博等社交平台持续聚集，宠物主自发组建互助交流群，零散的个体求助，最终演变成一场大规模集体维权争议，将国产两大头部宠粮品牌推向舆论中心。
据宠物主互助群统计，在有完整喂食记录、可追溯的疑似瘫痪病例中，伯纳天纯占比约65.58%，弗列加特约占24.6%，两大品牌占据超九成疑似病例。一时间，“猫粮导致猫咪瘫痪”的质疑全面发酵，引爆全网。
这场风波的特殊性在于，涉事品牌并非小众杂牌、无资质小作坊：伯纳天纯是主打高端天然粮的上海依蕴旗下核心品牌，是国产宠粮高端化标杆；弗列加特则背靠A股宠物食品龙头乖宝宠物，是公司冲刺高端主粮市场的核心王牌。
两大头部高端品牌同时深陷安全争议，一个核心拷问随之而来：近些年一路高歌猛进、主打专业与品质的国产宠粮赛道，究竟有没有真正接住消费者交付的信任？
01 瘫痪疑云：舆论定罪容易，科学定论很难
这场舆论风波的失控，始于无数宠物主的共性困惑：猫咪无征兆发病、医院无明确病因、不同变量下出现统一病症，唯一的共同交集，就是长期食用同款猫粮。
最初只是零星网友发帖求助，诉说猫咪突发后腿无力、走路踉跄甚至瘫痪的遭遇。随着相似案例不断涌现，宠物主自发抱团建群，整理病例、统计喂食品牌、追溯生产批次、汇总就医记录，将零散的个人遭遇，建成了一个庞大的民间病例数据库。
在排除猫咪年龄、品种、地域、饲养环境等差异化变量后，“长期食用伯纳天纯、弗列加特猫粮”成为最突出的共性特征，也成为大众心中最直观的致病嫌疑。
这份引发全网热议的数据，来自互助群管理者基于5个社群、1000余例有效样本的统计：截至2025年10月底，疑似瘫痪病例中伯纳天纯占比65.58%，弗列加特占比24.6%，其余病例分散于多个小众品牌。更值得关注的是，2025年下半年后新增病例，高度集中于这两大品牌，进一步放大了公众质疑。
不过，这份民间统计数据，在专业层面存在天然短板，这也是两大品牌坚决否认责任的核心依据。
面对舆论重压，伯纳天纯、弗列加特相继发布官方回应，核心口径高度统一：目前无任何直接科学证据，可证明猫咪瘫痪与品牌猫粮存在因果关系。
伯纳天纯表示，早在2025年8月品牌就已关注到相关反馈，第一时间成立专项调查组，全面核查涉事产品批次、患猫年龄、既往病史、诊疗记录等核心信息。核查结果显示，疑似病例不存在单一集中涉事批次，无大批量患猫共用同一批次产品的情况，且患猫发病症状、病程表现并不统一，无法指向产品问题。
同时，品牌完成多轮产品检测与指标复核，覆盖营养成分、毒素、重金属、农残、兽残等1200余项检测指标，包含维生素B1、B12、真菌毒素、有机磷农残等与神经、肌肉功能相关的关键指标，所有结果均符合国家行业标准。监管部门常态化抽检、专项核查，也暂未发现产品安全违规问题。
弗列加特的回应则更侧重专业逻辑辨析。品牌客服及官方调研团队表示，民间互助群统计并非正规流行病学调查，缺乏严谨的实验设计、对照组参照与同行评审支撑，不具备医学举证效力。
从医学角度来看，猫咪后肢无力、瘫痪是典型的“症状统称”，而非单一病症，成因极其复杂，可涉及神经系统病变、免疫疾病、代谢异常、遗传缺陷、慢性中毒等数十种诱因，无法仅凭喂食史直接归因猫粮。
客观而言，大众认知中的“吃过就发病、换粮就好转”，属于朴素的关联感知，而非严谨的因果结论。真正要坐实猫粮致病，必须形成完整证据闭环：针对性批次毒理检测、患猫生物样本病理分析、大样本流行病学调研、排除其他致病变量，缺一不可。
但品牌的合规回应、合格的检测报告，并未彻底平息争议，反而让事件更显纠缠，核心症结在于伯纳天纯的公益救助项目。
据新浪财经报道，伯纳天纯曾联合基金会推出专项公益项目，针对出现肌无力、后肢异常症状的猫咪，提供最高5000元的医疗救助补贴。截至2025年12月31日，已累计为77例患猫提供医疗支持。
有宠物主反馈，领取救助金需签署知情告知书，其中包含保密条款、禁止公开发表品牌贬损言论等内容，被外界质疑为“变相封口费”。对此，伯纳天纯明确否认，强调救助是纯粹公益帮扶行为，不存在舆论封口意图。
一边是民间高度重合的病例统计，一边是官方全套合格的检测报告，中间叠加特殊的公益救助争议，让这场宠物主与头部品牌的对峙，陷入了关联无法证伪、因果无法证实的僵局。
02 两大涉事品牌，撑起国产宠粮高端化门面
这场风波最值得深思的，从来不止是“猫粮是否致病”，而是国产高端宠粮的信任底色。此次深陷争议的两大品牌，均是近些年国产宠粮升级、国产替代浪潮中的标杆玩家，代表着行业最高水准。
背靠A股上市公司乖宝宠物的弗列加特，是行业不折不扣的高端明星品牌。作为继麦富迪之后的第二大核心品牌，弗列加特主打高端鲜肉主粮赛道，承载着乖宝宠物高端化、高毛利升级的核心战略。
业绩数据足以印证其爆发力：2025年弗列加特品牌收入同比增速超80%，成为公司增长最快、盈利能力最强的核心板块之一。
纵观乖宝宠物近年发展，堪称赛道红利下的标杆式狂奔。2022至2025年，公司营收从33.98亿元攀升至67.69亿元，近乎翻倍；归母净利润从2.67亿元增至6.73亿元，涨幅超1.5倍；整体毛利率从32.6%稳步抬升至42.5%，盈利质量持续优化。仅2025年，公司营收同比增长29.06%，创下历史新高。
比营收增速更关键的，是公司完成了从“零食代工”到“主粮自研”的核心转型。
2022年，乖宝宠物零食收入占比高达57.5%，主粮仅占40.8%，是典型的零食驱动型企业；到2025年，结构彻底反转，主粮收入占比升至61.1%，零食收缩至37.5%，主粮年度收入达41.38亿元，同比大增53.79%。
这是宠物食品企业质的飞跃。宠物零食属于可选消费，可替代性强、复购不稳定；而主粮是每日刚需、长期食用的核心产品，一旦形成喂养习惯，用户黏性极强、复购稳定，是品牌建立长期壁垒、赚取高端溢价的核心赛道。弗列加特，正是乖宝完成这场战略跃迁的核心抓手。
资本市场的反应早已提前释放信号。2025年5月，乖宝宠物股价冲高至125.13元，创下历史新高，彼时市场对其高端主粮转型、国产替代逻辑极度看好。但截至2026年7月10日，公司股价已跌至39.06元，较高点暴跌近七成。
股价下跌是估值消化、市场风格切换、业绩预期调整等多重因素叠加的结果，无法完全归咎于本次猫粮瘫痪风波，但时间线的高度重合极具警示意义：当高端主粮的安全性遭遇质疑，品牌多年搭建的专业、高端、信任壁垒，会瞬间崩塌。主粮生意的本质是信任，零食出错尚可挽回，主粮一旦失守，品牌溢价将彻底瓦解。
另一涉事品牌伯纳天纯，同样是国产高端宠粮的开山级玩家。其母公司上海依蕴2009年成立，2012年布局自有供应链，2013年正式推出伯纳天纯品牌。不同于行业多数代工起家的网红品牌，伯纳天纯自诞生之初就锚定“高端天然粮”定位，是最早摆脱低价内卷、冲击高端市场的国产品牌。
品牌实力备受资本认可，2022年获得全球顶级消费投资机构L Catterton独家投资，这也是该机构首次布局中国宠物食品赛道。2025年品牌官宣年销售额突破10亿元，线上收入占比超七成，稳居国产高端宠粮第一梯队。
03 风波背后：国产高端宠粮，配不上高端价格？
两大头部高端品牌同时深陷安全争议，抛出了整个行业最尖锐的问题。
过去几年，国产宠粮的逆袭逻辑清晰且统一：摆脱低端代工、低价内卷，通过自建工厂、升级原料、强化研发、优化配方，主打“鲜肉、天然、科学、专业”，完成从平价平替到高端升级的跨越，收割市场溢价。
消费者愿意为国产高端粮买单，本质是一次信任让渡：放弃低价杂牌、信任头部品牌，接受更高定价，换取更严苛的品控、更安全的配方、更专业的研发保障。
但这场瘫痪风波，彻底撕开了行业的隐性困境。
即便已是资金雄厚、供应链成熟、研发体系完善的头部品牌，面对大规模、同质化的疑似病例，依旧无法给出让消费者信服的完整解释，无法彻底打消市场疑虑。合格的检测报告只能证明“符合国标”，却无法回应“为何集中发病”的核心疑问；标准化的合规体系，无法覆盖宠物养殖、配方适配、隐性致病因子等复杂问题。
更值得警惕的是，当前宠物食品国标检测体系存在明显短板，大量可能导致神经损伤、肌肉病变、代谢异常的隐性风险因子，并未纳入强制检测范畴，这也导致“检测全部合格，问题持续存在”的行业悖论。
这场风波的终极拷问，早已超越两个品牌的个案争议：一路高歌猛进的国产宠粮高端化，是不是只做了“价格高端、营销高端”，却没有实现品控、安全、溯源、风险排查的真正高端？
国产宠粮的国产替代、高端升级故事已经讲了很多年，市场规模、品牌声量、产品定价早已实现跨越式增长。但当真正的群体性安全风险来临，行业的应对能力、溯源能力、风险解释能力，依旧跟不上市场扩张的速度，更跟不上消费者的信任期待。
目前，猫咪瘫痪的真正病因仍无定论，猫粮致病的因果关系尚未坐实，无法对品牌直接定性。但可以确定的是，这场全民争议，是国产高端宠粮必须直面的一次信任大考。
在刚需属性极强的宠物主粮赛道，信任是唯一的护城河。一时的营销热度、漂亮的业绩数据、高昂的品牌溢价，都抵不过一次未被解答的安全疑虑。如果行业无法补齐品控短板、完善风险溯源、建立更严谨的安全标准，所有的高端化叙事，终将沦为空中楼阁。