“保护做得好，不被蚊子咬。” 深圳宝安机场巨大的防蚊广告，道出了这个夏天华南旅游业的尴尬处境。基孔肯雅热的蔓延，让蚊子从 “瘙痒制造者” 变成了 “旅游劝退器”，原本热闹的暑期旺季，被按下了暂停键。景区酒店抱怨客人寥寥，游客在 “去与不去” 间纠结，一场由蚊子引发的连锁反应，正在重塑华南旅游市场的生态。
蚊子成 “退票按钮”：健康恐惧下的市场骤冷
自 7 月国内出现首例基孔肯雅热境外输入病例以来，累积确诊已超 7000 例，仅广东过去一周就新增 2892 例，其中 2770 例集中在佛山。这一数据让华南旅游瞬间成为焦点 —— 美国疾控中心将中国旅游警示上调至二级，小红书上 “8 月去广州要不要退票” 的帖子刷屏，网友们围绕 “被蚊子劝退” 展开激烈讨论。
对游客而言，蚊子带来的不仅是叮咬，更是对健康风险的恐惧。疫情后，人们对健康类风险的敏感度显著提升，“宁可错过，不可冒险” 成了很多人的选择。尤其是家庭游客，带孩子出行本就计划周密，一旦感知到健康风险不可控，最直接的反应就是取消行程。这类客群消费链条长，涵盖酒店、门票、餐饮、购物等多个环节，他们的退订如同多米诺骨牌，让整个旅游产业链陷入 “失血” 状态。
广州花都区某连锁酒店总经理的苦笑颇具代表性：“房间消毒、防蚊网、驱蚊片都备了，但客人就是不来。” 惠州旅行社老板则直言：“游客怕蚊子，比怕贵还怕。” 暑期旺季本是华南旅游的黄金窗口期，却与基孔肯雅热蔓延时间重合，直接导致大半旺季客流流失。即便后续蚊子数量得到控制，错过的窗口期也难以挽回，商家们只能眼睁睁看着全年营收目标受损。
恐惧比现实更伤人：信心崩塌的连锁反应
在旅游市场，心理预期往往比实际风险更具杀伤力。佛山提醒返乡人员进行 14 天健康监测的措施，虽属常规防控，却让部分游客联想到疫情期间的管控，加剧了出行顾虑。社交媒体上的讨论进一步放大了这种恐惧 —— 即使没见过真实病例，铺天盖地的 “防蚊攻略” 和 “劝退帖”，也足以让人心生退意。
这种恐惧的传染性，在亲子和团队市场表现得尤为明显。家庭游订单多提前 1-3 个月预订，一旦取消，短期内很难有散客填补空缺；团队游则涉及多方协调，一家退订可能引发连锁退团。华南某景区经理无奈表示：“花了大钱做蚊虫消杀，结果暴雨一来白折腾，客人还是不来。” 商家的努力在游客的恐惧面前，显得苍白无力。
对比东南亚国家的应对，华南市场的短板逐渐显现。新加坡常年面临蚊媒疾病威胁，却通过 “清除孳生源为主、处罚为辅” 的机制，将基孔肯雅热病例控制在个位数。其官网每日更新的 “蚊虫地图” 和景区防蚊措施，让游客能清晰评估风险；泰国、马来西亚的景区则主动提供驱蚊喷雾、长袖外套租借，用可见的行动安抚游客。而华南的防控虽快，但信息传播滞后，游客难以感知到 “安全感”，信心自然难以恢复。
重建信心：从 “防蚊” 到 “防恐惧” 的破局
华南旅游业的复苏，关键在于重建游客信心。蚊子带来的健康风险可以通过防控化解，但恐惧情绪的消散，需要更系统的策略 —— 既要 “灭蚊”，更要 “灭慌”。
商家需从 “被动应对” 转向 “主动安抚”。借鉴东南亚经验，推出 “无忧出行套餐”：提供免费驱蚊用品、健康保险、灵活退改政策，让游客感受到 “被照顾”；景区可公开消杀记录、实时更新蚊虫密度数据，用透明信息消除顾虑。广州长隆野生动物世界游客 “全程长袖长裤 + 补喷驱蚊液” 的成功案例，说明只要防护措施到位，游客是愿意出行的。
政府与行业协会则应搭建信息共享平台，统一发布防控动态和旅游安全提示，避免碎片化信息引发误解。深圳机场的防蚊广告虽直白，却传递了 “防控到位” 的信号，这种公开透明的态度，比沉默更能安抚人心。
从长远看，这次事件也为华南旅游敲响了警钟：健康安全应成为常态化考量，而非应急补漏。将防蚊措施纳入景区评级标准、建立蚊虫密度预警机制、培训员工应急处理能力，这些举措不仅能应对当下危机，更能成为未来市场竞争的 “加分项”。
蚊子终会随季节离去，但游客的信心需要用心呵护。华南旅游的真正魅力，在于四季常青的生态与多元的文化体验，当 “防蚊” 成为标配服务，当 “安全” 成为共识，即便偶有蚊虫干扰，也挡不住游客奔赴的脚步。毕竟，旅游业的核心是 “让人安心出发”，这一点，比任何风景都重要。